Uma trilha de mais de 100 prompts organizados na ordem IMRaD, do Material e Método até a submissão ao periódico. Com processo de publicação completo: escolha de periódico, cover letter, indicação de revisores e resposta a pareceres.
Funciona para mestrandos e doutorandos que precisam publicar, e para professores e pesquisadores que precisam submeter em periódico.
Funciona com a IA que você já usa.
Use IA como apoio, mantendo autoria humana, transparência e rigor. Veja o que dizem as referências que você confia:
"O uso de ferramentas e recursos que auxiliam os autores na elaboração de seus manuscritos é recomendável, desde que mantida a integridade e a responsabilidade dos autores."
scielo.org"AI tools, such as ChatGPT, cannot be listed as an author of a paper. Os autores humanos permanecem totalmente responsáveis por todo o conteúdo, inclusive o gerado com apoio de IA."
publicationethics.org"Large Language Models (LLMs), such as ChatGPT, do not currently satisfy our authorship criteria. Use of an LLM should be properly documented in the Methods section."
nature.com"Periódicos científicos não permitem que ferramentas de IA sejam consideradas autoras de trabalhos acadêmicos. O humano é sempre o responsável pelos resultados científicos."
revistapesquisa.fapesp.brIA é aceita, desde que usada com ética, transparência e responsabilidade humana.
Baseado em 15 anos de revisão e orientação real. Cada entregável resolve um problema específico do processo de publicação.
17 capítulos e mais de 100 prompts organizados seção por seção: Material e Método, Resultados, Discussão, Introdução, Resumo, Título, Conclusão, Referências. Cada prompt tem propósito específico dentro da estrutura e se conecta ao anterior. Variações para 10 tipos de pesquisa (quantitativa, qualitativa, mista, longitudinal, revisão sistemática, estudo de caso, survey, pesquisa-ação, validação de instrumento, experimental).
Identificação e comparação de periódicos, cover letter personalizada ao editor, indicação de revisores sugeridos e a excluir, checklist pré-submissão, resposta ponto a ponto a pareceres de revisores, graphical abstract, highlights. Da escolha do periódico até a aceitação.
Princípios de originalidade, prompts de verificação de autoria (plágio, autoplágio, linguagem IA, consistência terminológica), modelo de Declaração de Uso Responsável de IA e orientações para apresentar o uso da ferramenta ao periódico e aos coautores.
Disponível logo após a confirmação do pagamento pela Hotmart. Compatível com qualquer dispositivo. Sem aplicativo adicional. Sem prazo de expiração.
"Submeti para o periódico que o Kit me ajudou a identificar. A cover letter personalizada fez diferença: o editor respondeu em 5 dias com convite para revisão, em vez da desk rejection que eu já esperava."
cenário plausível"Tinha três artigos em rascunho há mais de um ano. Com a trilha do Kit, submeti os três em 45 dias. Dois já estão em revisão. O terceiro foi aceito com correções menores."
cenário plausível"O revisor pediu alterações pesadas na segunda rodada. Usei os prompts de resposta ponto a ponto e resubmeti com rastreamento de todas as mudanças. Aceito na terceira rodada, sem rejeição."
cenário plausívelSubmete para periódico errado e recebe desk rejection em 48h, sem revisão
Escreve cover letter genérica que não convence o editor a encaminhar o manuscrito
A discussão descreve resultados em vez de interpretá-los, e o revisor pede reescrita total
Responde revisores sem rastrear as mudanças no manuscrito, e o artigo é rejeitado na segunda rodada
Prompts de identificação e comparação de periódicos por escopo, alinhamento e padrão editorial (Cap. 11)
Cover letter personalizada ao periódico-alvo com argumento de relevância específico (Cap. 12)
Trilha de Discussão com variações que forçam interpretação, não descrição (Cap. 6)
Resposta ponto a ponto com rastreamento de mudanças no manuscrito (Cap. 13)
Você reconhece algum desses cenários?
Você leciona, orienta, faz pesquisa, cuida da família. Escrever um artigo consome semanas. Reescrever a discussão pela terceira vez consome meses. Responder revisores quando o prazo já apertou consome a sanidade.
cada mês sem submeter é um mês a mais sem publicação no currículo, sem progressão na carreira, sem acesso a editais de fomento que exigem produção recente.
Você sabe que IA pode acelerar a escrita. Mas tem medo de ser acusado de plágio, de o periódico rejeitar por detecção de IA, de o orientador ou coautor não aceitar. Então não usa, ou usa escondido, sem método e sem rastro.
enquanto você evita a ferramenta por insegurança, outros pesquisadores da sua área estão publicando mais rápido, com o mesmo rigor, porque aprenderam a usar IA de forma ética e documentada.
Você passou semanas escrevendo, revisou o texto inteiro, ajustou referências, formatou tabelas. Submeteu. Em 3 dias, a resposta: "O manuscrito não se adequa ao escopo deste periódico." Sem revisão. Sem feedback útil. De volta à estaca zero.
desk rejection não é só tempo perdido. É motivação perdida. E a próxima submissão demora mais porque você agora tem medo de errar de novo.
Você tem dados coletados, resultados analisados, até um rascunho parcial. Mas o artigo está parado há meses. Não por falta de vontade. Por falta de processo: não sabe por onde retomar, qual seção priorizar, como transformar rascunho em manuscrito submetível.
artigo encalhado é dado envelhecendo. Quanto mais tempo parado, maior o risco de alguém publicar primeiro sobre o mesmo tema. E os dados que custaram meses de coleta viram estatística obsoleta.
A seção de Discussão é onde mais artigos falham. Você descreve resultados em vez de interpretá-los, repete o que já está nos Resultados com palavras diferentes, ou não conecta seus achados com a literatura. E cada reescrita parece pior que a anterior.
Os dados estão prontos. Os resultados estão analisados. Mas o manuscrito não avança. Você abre o arquivo, relê o que escreveu, fecha sem adicionar uma linha. O problema não é falta de conhecimento. É falta de uma trilha que diga: "agora escreva isso, depois isso, depois submeta aqui."
Tem medo de desk rejection. Não sabe se o periódico é bom o suficiente, se aceita o tipo de estudo que você fez, se o fator de impacto é relevante para sua área. Então adia. E enquanto adia, o artigo envelhece.
Recebeu feedback do revisor, mas as críticas parecem contraditórias. Um pede mais detalhamento. Outro diz que está prolixo. Você não sabe como responder ponto a ponto sem parecer defensivo, nem como rastrear as mudanças de forma que o revisor veja exatamente o que foi alterado.
Não é falta de esforço. Você trabalha, leciona, orienta, pesquisa, cuida da família e ainda tenta encontrar tempo para escrever.
Não é falta de competência. Você tem mestrado, doutorado, ou está no caminho. Você sabe fazer ciência.
Não é falta de conhecimento. Os dados estão coletados. Os resultados estão analisados. O conteúdo existe.
O que falta é processo.
O sistema acadêmico te ensinou a pesquisar. Nunca te ensinou a publicar. Não existe uma disciplina chamada "como escolher periódico, escrever cover letter, responder revisores e transformar um rascunho em manuscrito aceito". Você foi jogado no processo editorial e mandado nadar.
O Kit Artigo Publicado existe porque esse processo deveria ter sido ensinado desde o primeiro artigo.
Enquanto você reescreve a mesma Discussão pela quarta vez, outros pesquisadores da sua área estão submetendo artigos com um processo que funciona.
Não porque sejam mais inteligentes. Porque têm método.
O Kit V.O.E. Artigo Publicado organiza mais de 100 prompts na ordem IMRaD, com o processo de publicação completo: da escolha do periódico até a resposta aos revisores.
Você já tem os dados. Falta o processo para transformá-los em artigo publicado.
Quero publicar meu artigo com método por R$67
Ebook com 17 capítulos e mais de 100 prompts organizados na ordem IMRaD. Trilha sequencial do Material e Método até a submissão. Processo de Publicação completo (exclusivo deste Kit). Kit Prova de Autoria. Setup de IA agnóstico. Glossário.
É o único Kit da linha V.O.E. que inclui o Processo de Publicação completo: identificação de periódico, cover letter, indicação de revisores, resposta a pareceres, graphical abstract, highlights e checklist pré-submissão. Os outros Kits te ajudam a escrever. Este te ajuda a escrever E publicar.
1.Preencha o Prompt de Contexto com dados do artigo + periódico-alvo
2.Siga a trilha IMRaD seção por seção (cada prompt tem objetivo claro)
3.Use o Processo de Publicação para submeter (Cap. 11-14)
4.Aplique o Kit Prova de Autoria antes de enviar
Este Kit é a caixa de ferramentas do ecossistema V.O.E. Os prompts que você encontra aqui são os mesmos usados dentro das aulas do Método V.O.E. Pesquisador Inteligente. O Kit funciona sozinho (para quem precisa da ferramenta agora). E é também o componente prático que o aluno do Método usa dentro dos módulos. Kit = o que fazer. Método = como pensar enquanto faz.
Inclui os 4 Kits da linha V.O.E. em um único pacote:
O Prompt de Contexto carrega todas as informações do seu artigo numa única vez: sua área, tema, periódico-alvo, tipo de pesquisa, dados coletados. A IA passa a trabalhar com o contexto completo da sua pesquisa.
Resultado: IA configurada para o seu artigo específico, não para respostas genéricas.
Comece pelo Material e Método (o mais concreto), depois Resultados, Discussão, Introdução, Resumo, Título e Conclusão. Cada seção tem 1 prompt geral + variações por tipo de pesquisa. Cole, itere, avance.
Resultado: manuscrito completo, escrito na ordem que produz mais coerência.
Use os prompts do Capítulo 11 para comparar periódicos por escopo e alinhamento. Gere cover letter personalizada (Cap. 12), indique revisores (Cap. 12) e passe pelo checklist pré-submissão.
Resultado: submissão feita para o periódico certo, com todos os documentos que o editor espera.
Se o parecer vier com pedido de alterações, use os prompts de resposta ponto a ponto (Cap. 13). Cada mudança rastreada. Cada resposta estruturada. Sem defensividade, sem omissão.
Resultado: resposta que mostra exatamente o que foi alterado, onde e por quê.
Antes de submeter (ou resubmeter), passe pelos prompts de verificação de autoria (Cap. 16): plágio, autoplágio, linguagem IA, consistência terminológica. Prepare a Declaração de Uso Responsável de IA.
Resultado: manuscrito com rastreabilidade completa e documentação ética pronta.
Após a compra na Hotmart, você recebe o PDF por email em segundos. Abra no celular, tablet ou computador. Sem aplicativo. Sem cadastro adicional.
Abra o Capítulo 3, preencha os 7 campos do Prompt de Contexto com os dados da sua pesquisa e cole na IA. Faça isso uma vez. A partir daí, cada prompt da trilha já vai trabalhar com o contexto completo do seu artigo.
O Capítulo 0 tem um Mapa de Navegação por perfil: se você está escrevendo do zero, siga a trilha completa. Se já tem o artigo escrito e precisa submeter, vá direto aos Capítulos 11-16. Se recebeu parecer de rejeição, foque nos Capítulos 13, 15-16.
Com o manuscrito pronto e o processo de publicação completo, submeta. Se vier parecer com pedido de alterações, volte ao Cap. 13. Se o artigo for aceito, celebre. E se tiver outro artigo para escrever, a trilha já está configurada.
Submeteu para periódico de alto impacto sem verificar escopo. Desk rejection em 3 dias. Desmotivado, deixou o artigo parado por 4 meses.
Usou os prompts de identificação de periódico (Cap. 11) para comparar 3 opções por escopo e alinhamento. Escolheu o periódico certo, submeteu com cover letter personalizada. Aceito com correções menores na primeira rodada.
Professor universitário com 3 artigos em rascunho há mais de 1 ano. Dados prontos, resultados analisados, mas sem tempo nem processo para transformar rascunhos em manuscritos submetíveis.
Seguiu a trilha IMRaD para cada artigo, aproveitando o Prompt de Contexto para manter coerência entre as sessões de escrita. Em 45 dias, submeteu os 3. Dois em revisão, um aceito.
Cap. 3 e Cap. 11. Saber para onde você está escrevendo muda tudo: escopo, extensão, estilo editorial e formatação.
Material e Método, Resultados, Discussão, Introdução, Resumo, Título, Conclusão, Referências. Cada seção alimenta a próxima.
Cap. 11-14 e Cap. 16 antes de submeter. Confira o checklist de conformidade (Cap. 15).
"O ritmo é seu. O método é nosso."
Organizada seção por seção, com variações para 10 tipos de pesquisa. Cada prompt tem objetivo claro e se conecta ao anterior.
Identificação de periódico, cover letter, indicação de revisores, resposta a pareceres, graphical abstract, highlights, checklist pré-submissão. Da escolha do periódico até a aceitação.
Carrega o contexto completo da sua pesquisa numa única vez. Elimina retrabalho em toda a trilha.
Princípios de originalidade, prompts de verificação, modelo de Declaração de Uso Responsável de IA.
Funciona com ChatGPT, Claude, Gemini, SciSpace ou qualquer LLM.
Scope mismatch, cover letter genérica, discussão descritiva, formatação incorreta, resposta a revisores sem rastreamento.
3 caminhos: escrevendo do zero, precisa submeter, precisa responder revisores.
Termos metodológicos, de IA e de publicação/fomento.
Ferramenta completa para quem precisa publicar. E componente prático do ecossistema V.O.E. para quem quer dominar o processo inteiro.
O Kit foi projetado para sessões curtas. Cada prompt tem objetivo claro: você abre, cola, itera e avança. Uma sessão de 60 a 90 minutos já produz uma seção inteira do artigo. O Mapa de Navegação (Cap. 0) permite que você vá direto ao que precisa, sem passar por conteúdo que não se aplica ao seu momento. Se você tem 2 a 4 horas por semana, tem o suficiente para avançar.
Você pesquisa no Google "como escrever artigo científico", assiste vídeos genéricos, baixa templates e tenta montar o processo sozinho. Cada periódico tem regras diferentes. Cada seção exige uma abordagem. Você gasta mais tempo montando o processo do que escrevendo.
Cursos longos de escrita acadêmica (20+ horas que você não tem). Pedir para um colega revisar (e esperar semanas). Contratar revisor profissional (R$800-2.000 por artigo). Submeter e torcer para o revisor ser gentil.
100+ prompts organizados na ordem IMRaD, prontos para usar com qualquer IA. Processo de publicação completo (exclusivo): da escolha do periódico à resposta aos revisores. Kit Prova de Autoria com documentação ética. Desenvolvido por revisora de periódicos internacionais com 15 anos de experiência. R$67, acesso imediato, uso ilimitado.
O Kit entrega as ferramentas. Se depois você quiser o sistema completo para dominar o processo de escrita (como avaliar output de IA, como transformar rascunho em texto genuinamente seu, como revisar em 7 camadas, como se preparar para banca), o Método V.O.E. Pesquisador Inteligente é o próximo passo. Kit = o que fazer. Método = como pensar enquanto faz.
Tem dados, tem resultados, mas trava na hora de escrever o manuscrito ou não sabe como submeter. O Kit te guia da primeira linha até a submissão.
Sabe o que quer dizer, mas o processo de formatar, submeter e responder revisores consome um tempo que você não tem. O Kit organiza o caminho.
Sabe que IA pode acelerar, mas tem medo de usar sem método. O Kit Prova de Autoria e o Setup de IA dão a estrutura para usar com transparência.
A IA gera rascunho. Você decide o que entra, o que sai e como o texto representa seu pensamento. O Kit acelera, não substitui.
O Kit cobre o processo de escrita e publicação. Se você ainda está na fase de definir o tema ou coletar dados, o Kit Projeto Aprovado é mais adequado para o seu momento.
O Kit é uma ferramenta (ebook com prompts). Se você quer o sistema completo com módulos de aprendizagem, trilha guiada e accountability, o Método V.O.E. Pesquisador Inteligente é o produto certo.
Eu sou a Dra. Nathalia Cavichiolli.
Revisora de periódicos científicos internacionais pela Springer Nature. Doutora em Biologia Molecular e Celular pela Esalq/USP, com doutorado sanduíche na The Ohio State University. Dois pós-doutorados. MBA em Gestão e Docência no Ensino Superior. Mais de 15 anos orientando pesquisadores em diversas áreas.
Já vi centenas de artigos sendo rejeitados. Na maioria das vezes, não por falha no conteúdo. Por falha no processo: periódico errado, cover letter genérica, discussão que descreve em vez de interpretar, resposta a revisores que não rastreia as mudanças.
Criei o Método V.O.E. (Velocidade, Orientação e Execução Inteligente) para que pesquisadores produzam ciência com clareza, ética e sem adoecer no processo. Mais de 3.300+ pesquisadores em 15 países já usam.
O Kit Artigo Publicado é a ferramenta prática desse ecossistema. Os mesmos prompts que meus alunos do Método usam nas aulas, organizados em trilha, prontos para você usar agora.
Menos de R$0,67 por prompt.
Para quem está em mais de uma etapa ou quer tudo organizado num único pacote.
Você tem 7 dias para abrir o Kit, testar os prompts e decidir se faz sentido para o seu processo de escrita. Se por qualquer motivo não servir, solicite o reembolso direto pela Hotmart. Sem burocracia, sem justificativa.
O risco é zero. O custo de manter seus artigos na gaveta por mais um semestre não é.
Você pode continuar reescrevendo a mesma Discussão pela quinta vez, evitando submeter porque não sabe se o periódico é o certo, e deixando seus dados envelhecerem na gaveta.
Ou pode usar um processo estruturado: 100+ prompts na ordem IMRaD, processo de publicação completo, e Kit Prova de Autoria para documentar tudo com ética.
Os dados já são seus. O conhecimento já é seu. Falta o processo.
Quero publicar meu artigo agora por R$67